因此軟件本身被排除在專利保護在德國. 隨著新的最高法院的裁決現在是足夠明顯的軟件專利的情況下, 任何設備 (z.B. EIN客戶端) 在物理上受軟件, 所以，該專利應不僅包括軟件本身，因此，該軟件實際上是可授予專利. 該設備必須連在專利命名. 它肯定會更容易, 除提供給專利保護，而不是這樣的考慮和軟件，並刪除異常規律, 而不是讓他們由判例法間接強調.
BGH X ZR URTEIL 121/09 從 24. 二月 2011 – 網頁顯示
一) 對於有關的裝置和方法的發明 (節目) 電子數據處理是有必要首先確定, 如果本發明的主題是至少到的技術領域的一個局部的方面 (§ 1 ABS. 1 Patgan). 然後，它必須檢查, 這一問題是否僅代表程序的大tenverarbeitungsanlagen因此，因此排除在專利保護. 事實排除不干預, 如果這進一步檢查發現, 該學說包含說明, 通過技術手段服務於一個反面混凝土的技術問題的解決方案.
b) 一種方法, 在網絡明智的相關技術設備的工藝步驟常規處理的數據處理 (服務器, 客戶端) 供應, ，在為先決條件以技術的專利保護, 如果這些設備沒有明確的專利訴訟中提到的.
BGH, 判斷 24. 二月 2011 – X ZR 121/09 – 聯邦專利法院
– 2 –
明鏡X. 聯邦法院的口頭協商的民事法律科 24. 二月 2011 由法官Keukenschrijver, 格勒寧, 博士. 巴切爾和霍夫曼和舒斯特法官
特此:
對大多數上訴 4. 六月 2009 宣布的判決 2. 參議院 (參議院無效) 聯邦專利法院駁回被告人的訟費.
作為一項權利
事實:
被告的登記持有人 30. 三月 2001 通知德國專利 101 15 895 (涉案專利), 他聲稱 1 是:
1
“1. 一種產生的回收率的表示到一個已經從一開始頁面的方法 (50) 1 Infor公司提供商從所謂的現已放棄信息-
– 3 –
tionsseite, 這在因特網上, 內聯網或外聯網被稱為, 包括以下方法步驟:
一) 註冊用戶 (5) 調用主頁時 (50),
b) 從首頁用戶註冊直接或間接 (50) 從信息提供者的信息稱為頁面和
Ç) 產生可顯示的表示形式 (80, 81), 從該成員的順序 (5) 信息提供者的所謂信息頁面是顯而易見的。”
因為從屬權利要求的 2 至 7 茲提述該專利文獻.
2
其作用為廢標，申請人提交, 標的物的專利不具有專利性; 他不在於技術葛領土，並沒有新的, 但在任何情況下不得基於創造性活性.
3
申請人已申請, 宣告專利權無效; 被告曾要求解僱替代的作用和專利，捍衛了有限的應用.
4
專利法院已宣布該專利無效. 與他們相反，上訴被認為是, 他們拒絕，申請人尋求, 辯護的被告僅限於專利訴訟專利 1 在
5
– 4 –
從原因下我的決定 2 顯然版本, 其中根據申請人導致不可接受的分機, 並根據兩個替代結論, 到索賠 2 至 7 靠近每個-.
原因決定:
6
關於實質問題的受理上訴沒有成功.
我. 1. 該專利涉及一種方法，用於產生一個恢復從信息提供者的家中，並現已放棄的信息頁稱為一個代表性. 結果，從該描述, 看來，它往往是, 該連續不同的網站在互聯網上的主叫用戶 “超鏈接” (“衝浪”) 一段時間後，想找到一個以前搜索網站再次. 對於大多數網絡瀏覽器會提供 “後退按鈕” 的函數, 可能與當前顯示的網站，緊接以前訪問過的達成. 另外，可以訪問的網站-TER的列表被稱為. 這個列表包含了定期的，但網頁沒有地址, 或通過一個指定的主頁. 首頁AUS悠-rekt, 通過一種手段 “鏈接”, 曾經被稱為. 特別是經過頻繁的上網衝浪後退按鈕和地址列表，只適合, 先前訪問, 特別是找到從枝端的網站首頁人再.
7
2. 在此背景下，由上述專利的方法來提供, 與已那叫一個與現在
8
– 5 –
信息提供者的信息被遺棄頁, 這是直接或間接地從主頁訪問, 可以很容易地一次又一次地發現所謂的. 踢索賠 1 (無編號) 在仍然捍衛版本 (沒有參考符號, 獲授以粗體補充了) 訴訟前
用於生成已經從信息提供者的回家叫起來關注現已放棄信息頁面恢復的表示, 這在因特網上, 內聯網或外聯網被稱為, aufwei-發送由服務器處理步驟進行以下:
一) 調用主頁時註冊一個用戶,
b) 註冊通過從信息的主頁用戶直接和間接訪問在形成和供應商的
Ç) 產生可顯示的表示形式, 從函數調用從信息提供者的用戶的網頁的信息的順序是顯而易見.
根據輔助請求 1 遠洋地產Patentanspruch 1 通過下面的替換 (添置斜體主要要求的版本):
9
“一種用於從一個信息提供者的主頁生成用於恢復一個表示從一個已經方法
– 6 –
所謂現已放棄信息頁, 在互聯網上WEL重刑, 內聯網或外聯網被稱為, 具有下列由服務器處理步驟中進行:
一) 調用主頁時註冊一個用戶,
b) 註冊的通過從在形成提供商的信息的主頁的用戶直接和間接訪問,
Ç) 生成的用戶的可顯示表示, 從函數調用的信息提供者的用戶的信息頁的順序是顯而易見, 信息提供者的一個服務器上，並
ð) 從服務器在Internet上轉發表示法, 內聯網或外聯網顯示器的用戶設備, 其中，表示包括鏈接, 用戶可以通過它訪問的相關信息頁面。”
在輔助請求的版本 2 lautet Patentanspruch 1 (強調增加的授予版本):
10
“一種用於產生對先前從信息提供者的主頁訪問，現在被遺棄在一個信息網站，NER客戶端 - 服務器結構檢索的表示方法, 這在因特網上, 內聯網或外聯網被稱為, 與超文本傳輸-
– 7 –
協議 (HTTP) 使用, 該方法包括由服務器處理步驟中執行以下:
一) 在服務器上通過瀏覽器調用主頁時註冊用戶,
b) 該服務器註冊的即時酒吧和間接用戶從主頁Informa的，化的信息提供者的部分訪問的,
Ç) 在服務器上生成的用戶的可顯示表示, 從該成員的順序 (5) 信息提供者的調用信息頁面是顯而易見, 和
ð) 從服務器在Internet上轉發表示法, 內聯網或外聯網顯示器的用戶設備, 其中，表示包括鏈接, 用戶可以通過它訪問的相關信息頁面。”
3. 根據該專利的方法，是指在信息服務中的因特網的感知 (全球資訊網), 還對內部- 奧德外聯網, 其中，從自己的電腦用戶 (客戶) 從對話的方式，以信息資產 (網站) 信息提供者的接入, 存儲在服務器上，並在指定的地址結構 (統一資源定位符, URL地址) 叫. 獲授可申請 1 開, 如何調用主頁時註冊一個用戶 (步驟一) 待生效. 本手冊介紹註冊一個簡單的方法通過在服務器註冊運行的應用程序-
11
– 8 –
通過控制軟件 “曲奇餅” (VGL. 說明腹肌. 24 f。). 關於該cookie可以在服務器上註冊的軟件調用信息提供的網頁運行時註冊的計算機，從而間接用戶; 那麼所有由用戶支付. 從他的電腦被稱為互聯網的信息提供商的網頁或它們的地址註冊. 以這種方式，通過對位軟件的裝置確定的函數調用的信息提供者的網站和Veran圖形方式示出的演示文稿中的用戶的序列 (說明腹肌. 26). 修訂按照目前的主要要求，註冊表總是發生在服務器上, 但並不限定於該cookie技術.
作為序列的顯示的表示形式生成訪問互聯網網頁將被修改, lässtPatentanspruch 1 開. 根據一個優選實施例中，介紹的是至少基本上建立了內容頁和所訪問的網頁信息的序列圖形, 例如箭頭或數字 – 即使只是暫時的 – 標記 (說明腹肌. 11 FF。). 同時使用多沼澤，燕鷗幾個層面介紹可以 (VGL. 圖 3 和 4 該專利的).
12
二. 專利法院採納, 根據權利要求專利的方法 1 不在於在技術領域中，因此是不可訪問的專利保護. 它不包含任何指令, 該服務的konkre個技術問題，通過技術手段解決. 如果按照該方法調用在一個信息提供者將重新寄存器的家和他從觀看的主頁上的用戶ir中靜靜的方式示, 不論是一般說明-
13
– 9 –
我喜歡的類型, 而不是那些出了有針對性的使用某些Vorrich，工作，或因技術原因和程序，以解決特定技術問題. 唯一明顯的方法的具體技術問題在於, 這意味著索賠出去吧, 將用於實現一個大tenverarbeitungssystem. 僅此一點下降的情況，但無法接觸到的專利保護. 至於被告在用戶的登記和網頁看到他的技術措施, 將與誰的數據處理系統的可用性提高, 因為用戶獲得一個更好的角度對其Internetauf罵人行為, 走這非常失敗的原因, 因為anspruchsgemä-SSE客觀的方法比任何欄面向用戶的代表的產生不, 而他會認識到它的視圖的順序. 改進的可用性踢只有在與用戶交互，並大大依賴於具體的設計和清晰的生成代表安排從, 這不是問題，但是否有權. 的一個特定的代, 輕鬆auffassbaren圖形表示不會透露任何技術問題, 因為這樣的表示是面向只對人類用戶的感知, 克服一個具體的技術問題，而它同樣沒有起到作用, 與任何註冊表操作發生, 其中一個數據處理系統的預定總消耗量是僅僅識別.
三. 針對上訴的攻擊就不能成功, 因為專利法院在結果正確的裁定. 索賠的文章 1, 而被告辯護容許地有限, 因為即使發出執行程序的版本提供-
14
– 10 –
步驟包圍在客戶端計算機和服務器上, 不授予專利權 (§ 21 ABS. 1 號. 1, § 22 ABS. 1 Patgan); 雖然他會見了Technizitätserfordernis, 但覆蓋從§的專利排除在外 1 ABS. 3 號. 3, ABS. 4 Patgan.
15
1. 根據聯邦法院的判例是在涉及到的設備和方法的發明 (節目) 首先澄清電子數據處理, 不論本發明的目的專門技術人員的區域的對象是 (§ 1 ABS. 1 Patgan), 為此充足, 該學說的某些方面保護解決一個技術問題 (BGH, 判斷 26. 十月 2010 – X ZR 47/07, 小麥 2011, 125 RN. 31 – 玩地形的具體信息). 那是肯定的, 基於在§提供 1 ABS. 3 號. 3 為了進一步檢驗專利法, 是否含有說明, 為解決由技術裝置的具體技術問題 (VGL. BGH, 的決定 20. 一月 2009 – X ZB 22/07, 小麥 2009, 479 RN. 8, 11 – 控制裝置，用於調查程序; 的決定 22. 四月 2010 – Xa ZB 20/08, BGHZ 185, 214 =小麥 2010, 613 RN. 11 FF。, 22 – 動態文檔生成).
一) 所需要的技術性是肯定在發生爭端, 因為它放置在數據保護方法處理網絡，中度使用相關技術設備定期執行的流程步驟, 由用戶調用的互聯網訪問表示Websei個寄存器，並獲得這些頁面的顯示表示生成. 這些都是處理的典型步驟, 存儲和數據傳輸用的技術裝置 (VGL. BGH, 小麥 2009, 479 RN. 8 – 控制裝置，用於調查程序). 因此，目前這 (服務器, 客戶端) 不是在索賠 1 被稱為, 這是
16
– 11 –
無害, 如本領域技術人員, 作為專利法院正確地得出結論，一台電腦, 誰擁有的瀏覽器程序和用戶指南編程的實踐經驗, 顯然是, 在上述權利要求的方法 1 需要在網絡中計算機的使用. 它足以在方法權利要求的Technizitätserfordernisses的實現, 如果本發明是一種特定用途的數據處理系統的部件的教導，從而給出了一個指令的技術 (BGHZ 185, 214 RN. 20 MWN – 動態DO-kumentengenerierung).
b) 根據聯邦法院的既定判例法也有可能在工程過程中的字段不為這個唯一的原因接觸到的專利保護, 因為預期的He-folgs的還提供了一個程序，用於控制Datenverarbei處理植物以誘導 (VGL. BGH, 的決定 19. 十月 2004 – X ZB 33/03, 小麥 2005, 141 – 提供互動幫助; 從 24. 更多 2004 – X ZB 20/03, BGHZ 159, 197 =小麥 2004, 667 – 電子支付). 由於法律禁止程序的計算機本身從專利保護, 所要求的教學，而必須包含有關的基本指令為PA-tentfähigkeit除了技術性, 為解決由技術裝置的具體技術問題 (ST. Rspr。, VGL. BGH, 的決定 20. 一月 2009 – X ZB 22/07, 小麥 2009, 479 RN. 11 – 控制裝置，用於調查程序; BGHZ 185, 214 RN. 22 – 動態文檔生成).
17
這個要求是不符合第二十衝突. 27 ABS. 1 關於知識產權與貿易有關的協議 (知識產權). 該協議保證了Datenverar方案-
18
– 12 –
beitungsanlagen沒有不合格的專利保護. 本發明的限制，如在§術語定義 1 ABS. 3 號. 3, ABS. 4 專利法制定的排除在專利或者是該協議的締約國的法律制度結束之前很久. 在這些封閉公約 (藝術. 52 ABS. 2, 3 EPU) 錨定，並非由TRIPS協定的締結顯得過時 (VGL. 這一點，思維寫作BT壓. 12/7655 (新), Ş. 345 並從德國代表團WTO文件IP/Q3/DEU/1信息 28. 十月 1997; NEEF在Busche旅遊/斯托爾, 知識產權, 藝術. 27 RN. 33).
Ç) 索賠的文章 1 不影響的具體技術問題通過技術手段解決, 作為專利法院在這個問題上公認的適用.
19
AA) 一個具體的技術問題是否解決了一項發明通過技術手段, 後客觀地判斷, 什麼樣的發明實際上使. 這是為了通過專利訴訟的解釋被開發. 在本專利說明書中列出的價格只是充當助劑在確定目標的技術問題 (VGL. BGH, 判斷 4. 二月 2010 – Xa ZR 36/08, 小麥 2010, 602 RN. 27 – 聯合安排; BGH, 小麥 2005, 141 RN. 28 – 提供互動幫助; ST. Rspr。). 擬訂的目標，技術問題, 對於本發明提供了解決方案, 專家的幫助下不會出現違背被告的. 要繪製的法院，在適當情況下，請教專家的任務, 如何聯邦最高法院，往往很, 需要說明需要對下TECHNI規則的關係保護學說的知識問題，法院和必要的洞察理解
20
– 13 –
知識, 技能和每種典型經驗, 傳達結算相關專業的世界，包括他們的方式方法均利益攸關方代表 (VGL. BGH, 烏爾部分 22. 十二月 2009 – X ZR 56/08 BGHZ 184, 49 =小麥 2010, 314 RN. 21 MWN – 第二鏈輪). 被告不上，這是看不出來的, 下這些因素，將被要求在爭議專家的任命. 被告可能是版本發言的專家支持的服務，為他們的觀點, 該, 他們想知道，看到一個概率，LEM與混凝土技術的技術手段解決, 通過一個正fenden視圖對應的專利，並證明了授予專利保護. 這些問題都需要，但是，參議院的判例法的基礎上，不徵求專家意見.
BB) 的技術手段來解決出現的技術問題, 當設備部件基本上都是修改或偏離廣告相關捐資. 根據權利要求，則該方法的目的 1 不可見. 既不在服務器上，也不在該專利的描述的移位寄存器，並以Pa-tentanspruch第二輔助請求後 1 擬使用cookies或其他預先計劃的行動，旨在修改或根本不同的尋址裝置組件.
21
CC) 從一個用於對一個技術問題的解決方案，技術手段也可以發言, 如果一組解決問題的數據處理程序的由數據處理系統之外的TECHNI-CAL條件的序列被確定，或者如果該溶液是精確, 數據處理程序
22
– 14 –
以這樣的方式, 它發生在這樣的數據處理系統，考慮了運動的技術方面 (BGHZ 185, 214 RN. 27 – 動態DO-kumentengenerierung). 這些條件是存在爭議是不是他，填充.
23
(1) 在步驟) 根據權利要求的方法 1 說明耗盡自己在採集和存儲的Infor-息的有關用戶調用一個家的時候. 從上下文來看它確實導致, 這是用一個電子數據處理完成. 該技術方案的實施本聲明的是，但, 從它們的位置從頭看到在服務器上, 在霸tentanspruchs的一部分, 它留給本領域技術人員. 上述使用cookie提供, 在該專利的描述中進行如, 大安tenverarbeitung已知的優先日期和常用的方法是 (說明腹肌. 25). 方式, 以供應專利cookie技術教學, 沒有超越數據的單純加工proces-. 這也適用, 至於教學, 作為被告德指出，在聽證會上，, 相對於高達審查和再廢棄的場地讓一種用戶返回通信的客戶機到服務器, 在HTML的結構產生. 到這個程度，反物質在西服的專利的限制, im Stand der Technik bekannte technische Mit-tel einzusetzen, um Daten in bestimmter Form zusammenzustellen oder darzu-stellen. In der Beschreibung des Streitpatents ist erläutert, dass Cookies als Informationspakete beim Aufrufen einer auf dem Server gespeicherten Websei-te an einen auf einem Client-Rechner laufenden Browser zum Speichern dort mitgeliefert werden. Mit jedem Zugreifen von diesem Client-Rechner auf die Webseite kann der Browser gespeicherte Cookies an den Server ausliefern
– 15 –
(說明腹肌. 25). Die patentierte Lehre erschließt dem Fachmann – auch mit der Auslagerung der Registrierung auf den Server – also nichts, was über die ihm bekannten Möglichkeiten der datenverarbeitungsmäßigen Gebrauch-machung von der Cookie-Technik hinausginge. Dass dabei HTML-Strukturen generiert werden, 是在因特網上的優先也共同量度連通, 如同樣地從該描述 (ABS. 21).
該專利的教導超越只限於, 因為它提供了換, 使用這些結構的某些內容的表示.
24
至於在註冊表中為目前的主要應用是僅發生在服務器上, 可以調, 是否具有的優點, 允許使用的客戶端硬件schlichterer, 或者，如果伴隨著客戶的硬件與建議搬遷只是一個微不足道的放電. 本步驟用盡在任何情況下該內容它, 遷移該數據處理的某些操作從客戶機到服務器的. Das ist nicht mehr als eine äußerlich-organisatorische Umverlagerung der Datenverarbeitung zwischen mehreren Netzwerkkompo-nenten. Selbst wenn diese mittelbar ermöglichen sollte, einfacher ausgestattete Computer einzusetzen, wäre darin nur eine Maßnahme der Datenverarbeitung zu sehen und nicht die Lösung eines konkreten technischen Problems.
25
Für die Anweisung in Verfahrensschritt b) gilt das vorstehend Ausgeführ-te entsprechend. Sie beschränkt sich darauf, die weiteren vom Nutzer von der Startseite aus unmittelbar und mittelbar aufgerufenen Informationsseiten des jeweiligen Informationsanbieters elektronisch zu erfassen (zu registrieren).
26
– 16 –
Auch die Anweisungen im Verfahrensschritt c) gehen nicht über die Er-fassung, Verarbeitung, Speicherung und Übermittlung von Daten hinaus. Die gemäß den Schritten a) UND b) 由所收集的過程數據，準備這樣, 可以生成的信息提供者的被叫用戶的信息頁的序列的可顯示表示. 作為這個處理是, 再次被甩到精通的人. 這是從本說明書和在欠權利只是不同的建議得到的方式，可視化，和灰到用戶接口 (VGL. 說明腹肌. 27).
27
(2) 根據權利要求所述的方法 1 不提供, 這將DA-tenverarbeitung發生在技術因素考慮在內, 該自粘合性大為tenverarbeitungsanlage或Datenverarbei處理廠外存在. 它耗盡本身，而在, 收集有關用戶行為的信息, 存儲和以某種方式處理它們. 為了這個目的，它不提供, 有關技術環境參數 – 包括，例如，用戶的物理特性可以包括 – 來檢測或處理該數據按照所述數據處理系統的通過合適的測量裝置的技術條件. 這樣的信息是僅由輸入從定向, 使用戶自己的客戶端機器上. 另一種可能被轉發的表示，以顯示用戶的設備沒有技術參數, 但由一個要求 - 化用戶的觸發. 此方法不超越數據處理的負荷面積等.
28
ð) 被告的通知, 認識到數十億的網頁存在試想一下，在- 和一個特定的信息檢索-
29
– 17 –
置頁並不構成尚非技術上平凡, 和, 它是复飛，而, 要在一個大的網絡工作提供可用信息的具體金額, 進到, 該方法做什麼客觀, 過去. 它可以放置一邊，設置, 是否僅僅在- 或在因特網上檢索特定信息頁可以被看作是一個具體的技術問題. 該方法的性能僅僅包含在採集, 以及與通常的數據相關的處理步驟的用戶的有關計算機歌劇口糧評估, 什麼鑑於§的專利 1 ABS. 3 號. 3 在任何情況下專利法，不能自圓其說.
該方法的應用程序是否可以向, 該槽ZER需要較少的時間線上, 到一個廢棄的工地找, 因而網絡負載低, 作為被告辯稱, 可以留, 正因為如此，或許僱用後果是不按照指令的專利的主題, 但是可能作為德仁間接結果可能. 該方法能夠使用戶與服務器的優勢之間的對話, 是不是已經對TECHNI-CAL區.
30
2. 這同樣適用於從屬權利要求. 當地instruc根只涉及形式，在收集的Infor-嫩江的表現, 不超越的數據管理和播放. 這也適用於另外的措施，在專利權利要求 7, 後的達爾位置包括至少兩個顯示的水平, 其中一個涉及一個分支頁. 至於用戶提供一個吸引人的回收利用所收集的數據將允許, 這是一個不說謊在技術領域的成功, 該原則在評估的專利-
31
– 18 –
巫妖有被忽略 (BGHZ 185, 204 RN. 23 – 動態實況彪代).
32
四. 成本是基於§ 97 ABS. 1 民事訴訟法與§連接代碼 121 ABS. 2 集 2 Patgan.
發表評論