如果一個字嘜等用途, 該標誌的圖形設計或顏色或視覺元素添加, 審查依據真正的用途§ 26 ABS. 3 MarkenG顯著, 這些附加的元素是否都涉及到商標的功能為原點的指示，或者只是一般的事實資料或廣告手段凸顯. 它應該是, 這在實踐中，產品包裝上的標記不經常單獨使用, 但通常與附加信息的交通, 登錄, 把和顏色反對.
形成兩個單詞字符任期, 相當於枚舉感孤獨每個拍攝，並明確空間與符號相關聯®提供，也連接了一個加號 (這裡:”PRAEBIOTIK® + PROBIOTIK® “), 有明顯的跡象表明驗收, 在流量分成的形式使用提供了兩種相互區別的字符.
聯邦法院判決íZR 38/13 – 益生菌,,id,在我,,de,聯邦法院口頭Verhan的民事法律科,,de,發展,,de,Büscher,,en,Pokrant,,bs,基爾,,ku,CH,,en,霍夫,,en,科赫,,en,和博士,,de,洛夫勒,,en,判斷是被告的修訂,,de,慕尼黑高等地區法院從,,de,離開,,de,事情是一個新的聽證會和決策,,de,關於REVI成本,,de,錫永,,en,BAC法院,,de,atbestand,,nl,申請人出售食品,,de,特別是嬰幼兒,,de,幼兒,,de,是,,da,湯姆森屬於與H,,de,組,,de,同樣那些,,de,產品生產和vertrei,,de,BT,,en,被告是所有人,,de,除其他事項外，用於W,,de,ren,,zh-CN,乳製品,,de,特別是酸奶,,de,Trinkjoghurt,,da,Dickmilch,,fy,酸牛奶,,vi,用於食品用途奶粉,,de,準備工作，使飲料,,de,總透射德國Wortma,,de,RKE益生菌,,id,這也是,,de,的所有者,,de,貨物,,de
MarkenG§ 26 ABS. 3
如果一個字嘜等用途, 該標誌的圖形設計或顏色或視覺元素添加, 審查依據真正的用途§ 26 ABS. 3 MarkenG顯著, 這些附加的元素是否都涉及到商標的功能為原點的指示，或者只是一般的事實資料或廣告手段凸顯. 它應該是, 這在實踐中，產品包裝上的標記不經常單獨使用, 但通常與附加信息的交通, 登錄, 把和顏色反對.
形成兩個單詞字符任期, 相當於枚舉感孤獨每個拍攝，並明確空間與符號相關聯®提供，也連接了一個加號 (這裡:”PRAEBIOTIK® + PROBIOTIK® “), 有明顯的跡象表明驗收, 在流量分成的形式使用提供了兩種相互區別的字符.
BGH, 判斷 8. 一月 2014
–
我ZR 38/13
–
OLG München
LG München I
–
2
–
Der I. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat auf die mündliche Verhan
ð-
lung vom 8.
一月 2014 通過
法官
教授. 博士. Büscher, Pokrant
,
ð
ř.
Kir
ch
hoff, 博士.
Koch
und Dr.
Löffler
特此:
Auf die Revision der Beklagten wird das Urteil des 29. Zivilsenats
des Oberlandesgerichts München vom 17. 一月 2013 aufgeh
該-
我.
Die Sache wird zur neuen Verhandlung und Entscheidung, 還
über die Kosten der Revi
sion, an das Berufungsgericht zurüc
k-
引用.
作為一項權利
Ť
atbestand:
Die Klägerin vertreibt Lebensmittel, insbesondere solche für Säuglinge
und Kleinkind
er. Die Beklagte gehört zum H.
–
Konzern, der ebenfalls solche
Produkte herstellt und vertrei
bt.
Die Beklagte ist Inhaberin
該
在
4.
七月 1996
unter anderem für die W
一-
ren
–
Milchprodukte, insbesondere Joghurt, Trinkjoghurt, Dickmilch, Kefir,
–
Milchpulver für Nahrungszwecke,
–
Präparate für die Zubereitung von Getränken
和
ingetragenen deutschen Wortma
rke Probiotik (號.
396
20
358)
. Sie ist ferner
Inhaberin der am
11. 十月 1996
für die Waren
1
–
3
–
–
適合用於醫療目的的營養物質,,de,尤其是Nahrungse,,de,gänzungsmittel,,de,營養食品用於醫療目的,,de,預備,,lb,arate的隔宿,,de,ndheitspflege,,de,進入德國字樣Praebio,,de,只,,lt,在尋求這些品牌的缺失和具有VORG,,de,帶,,nl,這些不是用來維護權利,,de,在備選方案中，有,,de,申請人的權利要求書,,de,品牌,,de,被沒收,,de,因為在使用,,de,產品說明陳,,de,為此，他們進入,,de,成為小號,,de,被告具有在相對的,,de,死,,en,抓住標誌著轉載如下演示,,de,得到正確的,,de,已使用,,de,上訴法院沒有發現為進一步前,,de,真正使用的懸掛,,de,特別是在問題,,de,擊中,,de,OB,,it,e。通過史克銷售,,de,最初,,de,和從埃米爾,,de,PR,,en, - 產品,,de, insbesondere Nahrungse
ř-
gänzungsmittel,
–
Diätetische Lebensmittel für medizinische Zwecke,
–
Präp
arate für die Gesu
ndheitspflege
eingetragen deutschen Wortmarke Praebio
tik (號.
396
18
494).
原告
in begehrt die Löschung dieser Marken und hat dazu vorg
和-
bracht, diese seien nicht rechtserhaltend benutzt worden. Hilfsweise hat die
Klägerin geltend gemacht, die Marken
seien verfallen, weil sie zur gebräuchl
我-
chen Bezeichnung der Waren, für die sie eingetragen
seien
, geworden s
和
我
在
.
Die Beklagte ist dem entgegengetreten. 它主張, die a
Ñ-
gegriffenen Marken durch die nachfolgend wiedergegebenen Aufmachung
在
rechtserhalten
ð
verwandt zu haben:
Anlage B 27
2
3
–
21
–
3
. Das Berufungsgericht hat keine Feststellungen zu den weiteren Vor
–
aussetzungen der rechtserhaltenden Benutzung, insbesondere zu der Frage
getroffen, ob di
e von der Beklagten vertriebenen
Anfangs
–
und Folgemil
ch
pr
該-
dukte
以及
該
Anfangs
–
和後續配方奶粉,,de,同樣的產品範圍去,,de,ö,,en,對於質疑商標註冊,,de,這是造福,,de,影射上訴被告,,de,這同樣適用於,,de,品牌方面,,de,在nmäßigen使用爭議商標,,de,該Schause,,de,第i個提交的軟件包,,de,上訴判決是那麼aufz被告的修訂,,de,電梯和一個新的聽證會，並決定對誤碼率此事,,de,豐閣回,,de,zuverweisen,,de,因為它不是成熟，最終決定,,de,上訴法院是缺乏對rechtse調查結果,,de,持用攻擊,,de,要取n品牌,,de,到目前為止,,de,上訴貨物的比賽中使用的法院,,de,Milchbrei,,de,與註冊的商品,,de,甚至與精氨酸,,de,換貨拒絕,,de,貨物,,de,在一個,,de
zum gleichen Warenbereich geh
ö-
ren,
für die die angegriffenen Marken registriert sind
. Dies ist zugunsten der
Beklagten im Revisionsverfahren zu unterstellen.
Entsprechendes gilt für den
Gesichtspunkt der marke
nmäßigen Verwendung der angegriffenen Marken auf
den Schause
iten der vorgelegten Packungen.
三. Auf die Revision der Beklagten ist danach das Berufungsurteil aufz
和-
heben und die Sache zur neuen Verhandlung und Entscheidung an das Ber
和-
fungsgericht zurück
zuverweisen, weil sie nicht zur Endentscheidung reif ist
(§
563 ABS.
1 和 3 民事訴訟法).
Für das weitere Verfahren weist der Senat auf Folgendes hin:
1. Das Berufungsgericht wird die fehlenden Feststellungen zur rechtse
ř-
haltenden Benutzung der angegriffene
n Marken zu treffen haben.
Soweit
das Berufungsgericht eine Übereinstimmung der benutzten Ware
”
Milchbrei
”
mit der eingetragenen Ware
”
Milchprodukte
”
auch mit dem Arg
和-
ment abgelehnt hat, die Ware
”
Milchbrei
”
sei in der a
lphabetischen名單,,de,根據貨物,,de,§罪,,yo,Markenverordnung,,de,其中，最多,,de,適用,,de,版本,,de,類,,de,如乳製品,,de,zugeor,,de,淨,,en,被解釋的商品,,de,服務目錄,,de,也許,,de,適用,,de,分類,,de,分類,,de,有關商標註冊的時間,,de,變焦拉,,de,Ströbele在,,de,Ströbele/黑客超§,,de,沙爾克在Buescher /,,de,迪特默/,,en,Schiwy,,pl,MarkenG Rn中,,de,應該不是品牌,,de,由於缺乏,,de,根據§使用,,de,被沒收,,de,下級法院是進一步notwend,,de,替代根發現，斷言理由取消,,de,必須採取MarkenG,,de,基爾霍夫,,en,orinstanzen,,de
Waren gem
äß §
19 MarkenV
in der bis zum 31.
十二月 2012 geltenden
Fassung
der Klasse
30 und nicht –
wie Milchprodukte
– der Klasse
29 zugeor
ð-
net, ist für die Auslegung des Waren
–
und Dienstleistungsverzeichnisses
Ñ
icht
該
在
十二月 2012
geltende
Klassifikation
, sondern
該
Klassifizierung
在
Zeitpunkt der Eintragung der betroffenen Marke
heranzuziehen
(
VGL. Ströbele in
Ströbele/Hacker aaO §
26 RN.
187;
Schalk in Büscher/
Dittmer/
Schiwy
AAO
,
§
26 MarkenG Rn.
31
)
.
32
33
34
35
36
–
22
–
2.
Sollten die Marken nicht
wegen mangelnder
Benutzung nach §
49
ABS.
1 MarkenG
verfallen sein, wird das Berufungsgericht weiter die notwend
我-
gen Feststellungen zum hilfsweise geltend gemachten Löschungsgrund des
§
49 ABS.
2 號.
1 MarkenG zu treffen haben.
Büscher
Pokrant
Kirchhoff
Koch
Löffler
在
orinstanzen:
LG München I, 的決定 20.12.2011
–
33 該 14128/10
–
OLG München, 的決定 17.01.2013
–
29 ü 307/12
發表評論